"Esta crise vai durar uma década ou duas"

Eric Toussaint: "Esta crise vai durar uma década ou duas"

22 DE AGOSTO DE 2011 

O cientista político belga pede o cancelamento das dívidas dos países mais atingidos: Espanha, Grécia, Irlanda, Itália e Portugal

Pablo Waisberg
Diário Buenos Aires Económico

"Os directores do banco central disseram que a crise estava sob controle, mas eles mentiram, esta crise irá durar uma década ou duas", disse Eric Toussaint, um cientista político e presidente do Comité para a Anulação da Dívida do Terceiro Mundo. A previsão pode parecer temerária, mas há um ano foi ele quem disse a este jornal que o Velho Continente vivia uma "situação explosiva" e que a profundidade das mudanças económicas estaria em consonância com a magnitude dessas explosões.

Apesar de aparecerem os "indignados" em Espanha e na Grécia, as férias de verão serviram como uma válvula de segurança, de modo que "a mobilização social na Europa não atingiu o nível de Dezembro de 2001 na Argentina", analisou Toussaint  a partir de Genebra.

Qual é o nível de gravidade dessa crise?

É muito alto. É claro que os comentaristas, os governantes e os media dominantes e os chefes dos bancos centrais, que alegaram que a situação estava sob controle, mentiam de maneira evidente. Estamos um pouco na situação dos anos 30: o rebentar da crise foi em Outubro do ano 29, mas as bancarrotas bancárias desplotaram no ano 33 e entre '29 e '33 os líderes dos EUA disseram que tudo estava sob controle. Estamos em uma crise que vai durar uma década ou duas.

Quais são as causas?

As medidas económicas tomadas pelos governos na Europa e nos Estados Unidos nos últimos quatro anos.A crise começou em Junho / Julho de 2007 e atingiu o seu pico em 2008 com o Lehman Brothers, mas o forte golpe chegou à Europa em Outubro de 2008. Então os elos mais fracos da zona do euro caíram, começando com a Grécia, em seguida, Irlanda e Portugal, há alguns meses. Agora está vindo para a Itália e Espanha e volta para os Estados Unidos.

É uma crise sistémica?

É sistémica, mas não terminal. Nenhuma crise terminal do capitalismo é originada por si só. O capitalismo sempre passou por crises, porque elas fazem parte de seu metabolismo, mas o seu fim é o resultado da acção consciente dos povos e governos. Vamos passar por períodos de recessão, depressão, logo algum crescimento e uma nova queda.

Por que insistem em receitas tradicionais de ajuste que não deram resultado em 2008?

Porque a resistência a essas políticas é insuficiente.

Há possibilidade de sair desta crise com outro tipo de políticas? Eric Toussaint Waisberg entrevistado por Paul (The Washington Post, 16/08/2011)

Poderia ser uma saída tipo Roosevelt com um controle maior do crédito e medidas de disciplina financeira para forçar os bancos a separar-se entre bancos de investimento e de poupança. Além disso, uma imposição mais forte de impostos para os rendimentos mais elevados, com a consequente melhora das finanças públicas e redução das desigualdades. Também pode haver uma forma mais radical como nacionalizar o sector bancário e renacionalizar sectores económicos que foram privatizados na Europa e nos Estados Unidos nos últimos 30 anos. Isto, juntamente com o cancelamento das dívidas da Grécia, Portugal, Irlanda, Itália e Espanha.

 Vê possível alguma de essas duas saídas?

Tudo depende da mobilização social, que na Europa não atingiu o nível de Dezembro de 2001 na Argentina. Sem falar  dos Estados Unidos, onde não há grandes mobilizações sociais, mas sim o activismo social de extrema direita com o Tea Party. Embora me pareça difícil de acreditar que na América a população aceite o aprofundamento do neoliberalismo, por isso há que ver como foi a crise de 1930, onde as mobilizações e  os protestos só  chegaram entre  os anos de 1935 e 1936.

Publicado em